La quarta stagione si chiude con un video registrato all'aperto, in un parco di Torino. Il motivo è molto concreto: il microfono si è rotto e non sono riuscito a sistemarlo prima delle vacanze. Cambio quindi ambientazione per tirare le somme di un anno importante per il canale e per me.

Tra i traguardi ricordati ci sono i mille iscritti, l'accesso alla monetizzazione e il canale Telegram dedicato alle offerte. Sono tappe del periodo raccontato, non dati aggiornati sulla dimensione attuale del progetto.

Un anno di confronto con la community

Nel bilancio contano le persone conosciute e le conversazioni nate nei commenti. Racconto anche una fase di minore risposta ai contenuti verso l'estate, senza avere elementi sufficienti per attribuirla con certezza a una singola causa.

Un contenuto diverso dal solito può incontrare un pubblico diverso; le visualizzazioni, da sole, non spiegano tutto. Il significato della stagione non si riduce quindi all'andamento di una parte delle pubblicazioni.

Come ho usato l'intelligenza artificiale

Da metà stagione ho iniziato a usare strumenti come Bing e ChatGPT come supporto alla preparazione e alla ricerca. Nel video chiarisco che questo non significa far scrivere integralmente i miei interventi all'IA.

Avevo già abbandonato gli script completi da circa un anno, cercando una comunicazione più naturale e una maggiore padronanza nel parlare a braccio. Lo strumento entrava quindi nella preparazione, mentre la voce e l'esposizione restavano mie.

Il fatto che nessuno me lo avesse segnalato nei commenti è un'osservazione personale, non una prova scientifica di equivalenza tra metodi. L'assenza di segnalazioni non misura accuratezza, qualità o tempo risparmiato; le informazioni ottenute richiedono comunque verifica.

Red Hat: correggere la semplificazione del video

Nel commentare le notizie del periodo, descrivo in modo improprio RHEL come diventato closed source, confondendolo anche con Fedora. Sono progetti distinti e quella formulazione non rappresenta correttamente il cambiamento.

L'annuncio del giugno 2023 riguardava la pubblicazione dei sorgenti collegati a RHEL: CentOS Stream diventava il riferimento pubblico, mentre i sorgenti per clienti e partner rimanevano accessibili attraverso il portale dedicato. Questo sollevava questioni rilevanti per l'ecosistema delle ricostruzioni compatibili, ma non equivaleva a trasformare Fedora in software proprietario. Annuncio di Red Hat.

La critica che mi interessa conservare riguarda l'accessibilità del codice e il peso delle scelte aziendali. Attribuire una specifica decisione a IBM, come faccio nel parlato, richiederebbe invece prove che non presento in questo video.

La proposta Web Environment Integrity nel suo contesto

L'altra notizia riguarda un sistema di attestazione dell'ambiente da cui si accede al web. La mia preoccupazione è l'effetto che meccanismi simili potrebbero avere su browser indipendenti e piccoli progetti.

Non si trattava però di una regola già in vigore secondo cui un unico garante decidesse quali siti tutti potessero visitare. Web Environment Integrity era una proposta in discussione. Successivamente il gruppo di Chrome ha comunicato di non volerla proseguire: è un aggiornamento necessario per leggere oggi la riflessione storica. Discussione ufficiale Chromium.

Un bilancio anche personale

Racconto infine il percorso in palestra e un cambiamento di peso di 24 kg, documentato anche su Instagram. È parte della mia esperienza personale, non un metodo da replicare o un'indicazione di salute rivolta al pubblico.

L'anno ha avuto soddisfazioni e momenti difficili. Chiudo con gratitudine per la community e con la volontà di continuare a interrogarmi sul rapporto tra strumenti, libertà di scelta e uso consapevole della tecnologia. La pausa estiva serve anche a preparare il ritorno con un'attrezzatura di nuovo funzionante.